电子防抖与光学防抖的核心区别


两种技术通过不同原理实现防抖效果，适用于不同场景需求：

电子防抖和光学防抖有何区别？ 第1张
（图片来源网络，侵删）


一、技术原理对比


光学防抖（OIS）‌


通过镜头内镜片组或传感器位移补偿抖动，物理抵消相机晃动‌。

优势：不损失画质，适合弱光长曝光拍摄（如夜景、星空）‌。

缺点：成本高、体积大，常见于高端相机/镜头‌。


电子防抖（EIS）‌


通过算法裁切画面边缘或插帧补偿抖动，属于后期处理‌。

优势：成本低、体积小，适合手机/便携设备‌。

缺点：可能降低分辨率或产生果冻效应‌。

二、实际效果差异

维度 光学防抖 电子防抖

画质‌ 无损失 可能裁切或降噪‌

适用场景‌ 专业摄影、低光环境 日常拍摄、短视频‌

成本‌ 高（需硬件支持） 低（纯算法）‌

三、混合防抖趋势


部分设备（如旗舰手机）结合两者优势，通过‌传感器位移+算法优化‌提升稳定性‌。


四、选择建议

专业需求‌：优先光学防抖（如富士GFX100RF的电子防抖虽强，但弱于光学方案）‌。

日常使用‌：电子防抖已足够，尤其预算有限时‌。