Phi-4-mini与o1-mini：哪个SLM更好？ 第1张

o1-mini 和 Phi-4-mini 都正确使用了滑动窗口方法，但 o1-mini 的代码更有条理，更容易理解。它包括清晰的解释、注释、测试用例和易读的变量名。Phi-4-mini 的解决方案更简短，但缺乏解释和结构，在大型项目中更难理解。o1-mini 的速度更快，解决方案更简洁、更易读，而 Phi-4-mini 更注重保持代码的简短。

以下是所有 3 项任务的总体比较分析：

总的来说，o1-mini 在结构化推理、准确性和编码最佳实践方面表现出色，更适合复杂问题的解决和可维护代码的编写。虽然 Phi-4-mini 的速度更快，但其探索性方法偶尔会导致效率低下或结论错误，特别是在推理任务中。在编码方面，o1-mini 提供了文档齐全、可读性强的解决方案，而 Phi-4-mini 则以牺牲清晰度为代价，优先考虑简洁性。如果速度是主要考虑因素，Phi-4-mini 是一个可靠的选择，但对于精确度、清晰度和结构化解决问题，o1-mini 则是更好的选择。