Apple Live Text vs Google Lens：谁才是最佳图像识别？ 第1张

总的来说，Google Lens比苹果在iOS中的Live Text功能有更好的准确性。不过，就文本、电子邮件、电话号码等而言，这是一场激烈的竞争。

由于Google Lens和Live Text都支持翻译，因此必须考虑它们都适用于哪些语言。这也延伸到了它们甚至可以识别哪些语言的文本，而且，当涉及到这些指标时，Live Text比Google Lens落后很多。

以下是Live Text所支持的翻译语言：

另一方面，Google Lens支持Google Translate可以使用的所有语言的翻译。这就是超过103种语言的文字翻译。与这个数字相比，苹果的七种语言支持渐渐变成了虚无。

苹果的新实时文本功能可用于iOS 15的iPhone、iPadOS 15的iPad和macOS 12 Monterey。

谷歌镜头可在所有装有Android 6.0 Marshmallow及以上版本的设备上使用。此外，它被整合到谷歌照片和谷歌应用程序中，这意味着你也可以在iOS设备上使用它。

谷歌镜头在更多的设备上比苹果Live Text可用，这并不奇怪。然而，如果你使用多台设备，并希望有一个单一的图像识别解决方案，那么Google Lens在不同的生态系统中可用的机会更大。

现在我们已经经历了Live Text和Google Lens的所有不同的比较点，问题仍然是，你应该使用哪一个？这个答案将因人而异。作为一个深入苹果生态系统的人，我在上周使用Live Text的次数比我使用Google Lens的次数多。然而，Google Lens提供了Live Text和Visual Lookup没有的独特功能。

这完全取决于你的用例和你的工作流程。我并不经常发现自己想知道在哪里可以买到克里斯-海姆斯沃斯穿的牛仔裤。但我确实发现自己想在WhatsApp对话中添加文字，而不需要从Mac上复制粘贴，而Live Text让我比Google Lens更容易做到这一点。那么，你对Google Lens和Live Text有什么看法？你认为哪一个更好，为什么？请在评论中告诉我们。