拜读科技未来关于Windows操作系统版本及支持周期的综合说明，结合了当前（2025年8月）的官方信息和技术文档：一、桌面操作系统Windows 11最新版本为24H2（22631.3447），支持周期至2026年10月需注意：Windows 10 21H2版本已于2023年6月终止服务，22H2版本为当前唯一支持的Windows 10分支Windows 1022H2版本（19045.6218）将持续获得安全更新至2025年10月微软推荐用户升级至Windows 11以获得长期支持Windows 7/8/8.1均已停止官方支持：Windows 7于2020年终止，Windows 8.1于2023年1月终止安全更新二、服务器操作系统Windows Server 2022基于Windows 10 21H2内核开发，支持周期长达10年（至2032年）默认启用经典菜单栏，强化硬件信任层等安全功能Windows Server 2012/2012 R2主流支持已结束，仅企业版可通过扩展支持计划获取补丁（至2023年10月）三、版本选择建议 企业用户：推荐Windows Server 2022或Windows 11专业版个人用户：建议升级至Windows 11 24H2版本老旧设备：Windows 10 22H2仍可短期使用，但需注意2025年10月的终止支持日期如需具体版本的下载或安装指导，可参考微软官方文档或MSDN系统库资源。
配置显卡的时候，选N卡还是选A卡一直是大家最大的难题。很多小伙伴想买一块比较适合打游戏的显卡，却不知道N卡和A卡哪个更适合用来玩游戏。小编今天特意分析了N卡和A卡哪个更适合玩游戏，希望能够解决各位心中的问题。
N卡和A卡哪个更适合玩游戏？
N卡架构执行效率极高，灵活性强，在实际应用中容易发挥应有性能。但功耗难控制。
A卡架构的优势在于理论运算能力，但执行效率不高，如果没有软件上的支持，常常无法发挥应有性能。所以A卡除了需要游戏厂商的支持外，自己也要常常发布针对某款游戏优化的驱动补丁。
画质方面，两家理论上并没有区别，因为处理的都是数字信号，而只要信号源相同，那么运算结果也都是相同的。但最终输出效果取决于模拟信号的转换和特意的渲染，两家可能稍有差别，但只是效果上的细微变化。N卡柔和，色彩淡，A卡锐利，色彩浓。两家的效果差别只是微小的。
抗锯齿方面，N卡凭着高效能在前两代一直占着优势，到了第三代，AMD的HD4000系列就把抗锯齿运算从流处理器改到了光删单元，从而大副提升了抗锯齿性能，到了第五代后，N卡的GF500系列也改到了光删单元，从此各有胜负。
多屏输出是AMD的强项，后期A卡可以做到单卡六屏输出。加上架构和显存特性，即使在多屏高分辨率下，性能衰减也比对手要小。
3D技术方面，前期是N卡占优势，后期是A卡占优，由于A卡3D视觉技术是免费开放的，得到了大量周边厂商的支持，选择性也更高。就技术本身而言，两家都有无线与有线眼镜套装，原理相同，区别不大。
专业图形领域，两家都有相应的专业卡系列，N卡占了大部分专业卡市场份额，导致A卡可选产品较少。但在性能上并没有分胜负，两家都有各种等级定位的产品。两家游戏卡在专业图形上都没有什么性能可言，其性能高低之分在专业卡眼里连零头都不如，所以在游戏卡上谈专业图形，本身没有太大意义。
兼容性方面，这点通常NVDIA占优势，例如当年备受期待的PC版游戏大作《巫师3：狂猎》只支持NVIDIA的Hairworks，而AMD的TressFX遭到了弃用。但是如果你稍微了解这两家公司你就会发现无论是NVIDIA还是AMD都有自己的独家技术AMD的TressFX和NVIDIA的HairWorks，在显卡的性能比拼中，这些都是两家厂商各自的法宝。
价格上AMD就占优势了，一般来说相同期的两家产品，A卡要比N卡便宜个几百左右，所以有关注产品性价比的，可以考虑下AMD的显卡。
不知道小伙伴们有没有看懂呢，其实两者之间各有优点啦，全看各自的选择，当然每个人有每个人的向往极其追求，小编也不好多说什么，全看自己选择啦！
小编推荐游戏专用系统：玩游戏更流畅！
64位游戏专用版
全部评论
留言在赶来的路上...
发表评论