苹果首被举报垄断，苹果强制下架APP及提成30% “四宗罪”浮出水面

拜读未来科技是交换机领域主要厂商及产品分类的梳理：一、头部厂商市场表现思科‌：2025年Q1全球以太网交换机市场份额31.1%（营收36亿美元），长期保持行业领先地位，但市场份额同比下滑24%。Arista‌：2024年Q3市场份额13.6%，数据中心交换机收入占比超90%，同比增长18%。华为‌：中国市场数据中心交换机连续9年第一（31.6%份额），全球市场份额9.7%，2025年推出128×800G液冷盒式交换机。HPE‌：非数据中心交换机占比84.6%，2024年Q3市场份额5.3%，但收入同比下降36.4%。新华三‌：中国整体市占率32.4%，数据中心份额29%，2025年推出800G CPO硅光交换机。二、交换机分类体系（一）按应用场景划分园区交换机‌：部署于企业办公网络，支持VLAN划分和QoS管理。数据中心交换机‌：支持高密度端口（如800G/1.6T）、低延迟，CPO技术加速应用。（二）按网络层次划分接入交换机‌：连接终端设备，端口速率多为千兆/万兆。汇聚交换机‌：实现流量聚合，支持三层路由功能。核心交换机‌：背板带宽超1Tbps，如华为128×800G交换机。（三）按管理类型划分无管理型交换机‌：即插即用，适用于小型网络。Web管理型交换机‌：支持图形化配置界面。全管理交换机‌：支持CLI/SNMP协议，如HPE 1920S系列。（四）按技术参数划分速率‌：百兆/千兆/万兆/多速率（如锐捷200G/400G产品）。架构‌：盒式（如工业富联GB200机柜）、框式（支持模块化扩展）。网络层级‌：二层（基于MAC地址转发）、三层（支持IP路由）。三、技术趋势CPO技术‌：锐捷网络推出全球首款CPO数据中心交换机，光模块厂商加速布局。液冷散热‌：华为、工业富联推出液冷交换机适配高密度算力集群。高速率升级‌：800G交换机需求爆发，1.6T技术进入储备阶段。

　　苹果首被举报垄断？

　　苹果首被举报垄断？

　　苹果首被举报垄断？

　　亲们是不是感觉很惊讶？到底是怎么回事？是什么原因导致苹果在华市场，首次被举报垄断呢？而此也不得不引起全球市场的震动。。。。。。。到底是什么原因呢？乐游商旅小编带大家一起来了解了解。

　　据媒体报道，苹果近日遭到了来自国内相关和律师的举报。举报方北京达晓律师事务所已向国家发改委和工商总局举报苹果公司涉嫌“滥用市场支配地位”的行为，包括：拒绝交易、差别待遇、附条件交易即搭售、定价过高等内容。

　　这是苹果在国内首次遭到反垄断举报。昨日，苹果方面对此表示，对于此事暂无回应。国家发改委也未透露有关。

　　举报指向强制下架APP及30%提成

　　这一举报的焦点，集中在了苹果公司强制下架部分APP，以及对部分APP处以30%的提成等问题。

　　此前，苹果公司被质疑大量应用下架，今年6月，苹果中国曾回应称，为了确保提供最优秀的APP和游戏，同时也为了保障用户的安全，APP Ste会评估并移除不能在APP Store上发挥作用、年代久远或是不符合审核规定的APP。这项持续性举措于2016年下半年推出，迄今为止全球范围内已经有超过10万个APP被移除。

　　举报方认为，苹果公司运营的APP Store在“系统下的终端应用程序销售平台”的中国大陆市场具有绝对的市场支配地位。在这种情况下，苹果公司没有正当理由下架APP软件、以及不恢复上架甚至封禁开发者账户。

　　举报的另一个焦点在于苹果对商店内的部分APP处以30%的提成。

　　此前，一位iOS手游开发者表示，苹果、谷歌与开发者的分成方式都是三七分。举报方认为，苹果公司提出的30%的定价没有提供合理依据，也没有提供磋商程序。

　　而且对有的应用程序的收入课以30%的提成，有的应用程序则未课以30%的提成。举报方认为，苹果公司对此差别划分不足够明确，且没有正当合理的理由。

　　此外，举报还提及了对来自美国的投诉和来自中国的投诉差别对待，以及不允许使用第三方支付APP或进行APP内购买等“附条件交易”行为。

　　依照《反垄断法》的有关规定，反垄断执法机构对涉嫌垄断行为调查核实后，认为构成垄断行为的，应当依法作出处理决定，并可以向社会公布。目前发改委已收到举报函，但发改委未透露有关信息。

　　近年苹果公司多次遭处罚

　　经梳理发现，近年来苹果公司数次遭到处罚。

　　据意大利媒体报道，2012年，意大利竞争管理机构要求对涉嫌违反消费者权益保护法的苹果公司罚款120万美元。

　　2015年6月，***有关部门裁定，苹果公司干预运营商定价的行为违反了反垄断法，因此对苹果处以2000万新台币（约合65万美元）的罚款。

　　观点

　　苹果被判垄断的可能性不大

　　在举报函中，举报方提出了“对苹果立案调查”、“责令停止违法行为”、“行政处罚”三项举报请求。

　　“如果要求苹果改变现有的封闭生态是难以想象的。”针对这一举报，有独立IT分析师认为，官方判定苹果应用商店存在垄断将将触及苹果应用生态的核心，如果这样，苹果可能会宁可关闭中国应用市场也不会改变现有生态。

　　苹果对开发者的政策是全球统一的，面对开发者数量众多且十分活跃的中国市场，相对于美国本土话语权仍然处于弱势。

　　除了举报函中的诉求，举报方还表示，苹果公司应就App Store在中国的服务设立中国实体，以满足中国法律的监管要求，和经营者及消费者的需求。

　　此外，苹果公司应当就其收取30%的提成说明定价的合理理由，如果没有合理依据，反垄断执法机构、人民法院可以在相应之救济程序中予以调整降低。

　　独立IT分析师指出，苹果在中国市场如果被认定为垄断，这无异于是中国官方对苹果的封杀，可能性并不大，结果更可能是推动苹果和开发商的沟通和磨合。

　　对于像苹果商店这种在中国无企业实体的国外互联网服务提供商，因其业务范围涵盖中国，则中国法律有对其进行监管的权力。

　　值得注意的是，目前世界上有多起针对苹果的反垄断调查，但尚无一起针对苹果反垄断起诉成功案例。

　　放大镜

　　渠道与开发者之间的博弈

　　“开发者与渠道之间是一种相互选择。”资深游戏行业分析人士称，苹果应用商店作为渠道有权制定规则，并对一些有悖于平台或用户利益的应用做下架处理。苹果应用生态的封闭，一方面为用户提供了很好的体验，一方面也让开发者处于相对弱势。苹果应用商店相较国内的一些渠道的确相对强硬，并在对一些应用做出下架处理时解释模糊。

　　据统计，自2013年至今有近30家开发商，涉及包括汽车之家、今日头条、一直播等近60款热门应用程序曾遭到下架处理。

　　这在独立IT分析师看来，苹果在应用商店上的强硬，与苹果营收增长乏力有关。近年来，苹果硬件的盈利增长乏力，已将盈利增长的目标从硬件设备上更多地转移到了基于存量设备的应用服务提供上，也就是在应用商店上寻找新的增长点。

　　表现在财务数据上，便是苹果应用商店带来的利润屡创新高，增长速度极快。苹果公司2017财年第三季度财报显示，iPhone上季度对苹果总营收的贡献已经出现了下滑，来自“服务”和“其他”的营收都出现了明显增长。

　　对于举报函中提出的苹果“四宗罪”，也有开发者认为，苹果虽然有些强硬，但是规则和标准相对统一。相比苹果，国内一些安卓应用渠道存在标准不统一、抽成高、甚至商务人员收受贿赂的行为。

　　资深游戏行业分析人士表示，苹果30%的抽成属于行业正常水平，游戏平台steam、谷歌应用商店供google play的抽成也在30%左右，而国内一些应用商店的抽成高达50%。